Bueno! Esto es un no parar de noticias, os cuelgo el mapa actualizado con la nueva cumbre alcanzada, el pico el Horru, que lo subió el web master y Javi, y otros picos que subimos pero que no son techos de concejo, pero que decíais que molaba que pusiera, estos los puse en otro color para diferenciar, fijo que me dejo alguno, así que recordármelo para próximas actualizaciones.
Ala! ahora a caminar, no hay que parar hasta que veamos la tierrina de colores, que gris es muy sosa.
Chau
Ala! ahora a caminar, no hay que parar hasta que veamos la tierrina de colores, que gris es muy sosa.
Chau
4 comentarios:
Está muy guapo, Nandíssimo. A este paso de aquí a un tiempo hay que presentar el blog a un concurso de estos que corren por la red. Por cierto, aprovecho para indicar que, al margen de los dos enlaces que he puesto sobre vértices geodésicos (uno con la proyección sobre el mapa vía satélite y el otro con la base de datos de estos, pudiendo buscarlos por concejos) he incorporado otro con los supuestos "techos de Asturias". Alguno puede resultar controvertido, pero veréis que las 3 hojas están muy bien: se menciona de cada concejo los cuatro picos más altos, así como el punto más bajo de este. La ordenación de los concejos se basa en la alineación, de mayor a menor, en función de su punto más alto.
Ostras! el cuarto pico mas alto de Belmonte es La Berza, y pertenece a Grao! Nos quieren invadir! Moscones! a por ellos!
Jaja, es que todos quieren Berzas Nan! Sobre todo plantar allí la bandera! :-p
Bueno, pues habrá que aprovechar el crudo invierno para ir conquistando concejos no muy altos, está bien la página esa, aunque pongan Ribadesella con "v"...
Está genial los datos del GPS de Moscovita (por cierto, ¿qué nos pasa con las ciudades nórdicas? Helsinki, Moscú... a Noé le pondremos Reykjavik jeje), vaya atajo pancho que enganchamos a la vuelta. Por cierto, ¿cómo se interpreta lo del desnivel máximo de 798 m? Si la diferencia entre cotas es de menos de 600, es que también cuenta cuando bajas un poco y vuelves a subir?
Charliedo, lo del desnivel máximo es por un error en la captura de puntos de gps. El primero lo marco a 582mts cuando en realidad estabamos a 860mts. Conclusión 520mts de mierda. Tendre que comprobar los datos antes de mandarlos que no hay quien os engañe.
Lo del nombre es por que me registre en invierno. En otra fecha me hubiese llamado Punta Caña.
Publicar un comentario